Uskonnoton vs uskova
Maailmankuvat vertailussa
Kaikki alkoi alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Tästä on tieteessä suuri yksimielisyys. Se on kuitenkin vain teoria, jonka avulla maailmankaikkeutta voidaan ymmärtää ja laskea tunnettuja luonnon lakeja noudattamalla.
- Mutta mikä räjähti?
- Missä räjähdys tapahtui, kun ei o... Lue lisää
Kaikki alkoi alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Tästä on tieteessä suuri yksimielisyys. Se on kuitenkin vain teoria, jonka avulla maailmankaikkeutta voidaan ymmärtää ja laskea tunnettuja luonnon lakeja noudattamalla.
- Mutta mikä räjähti?
- Missä räjähdys tapahtui, kun ei o... Lue lisää
Kaikki alkoi alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Tästä on tieteessä suuri yksimielisyys. Se on kuitenkin vain teoria, jonka avulla maailmankaikkeutta voidaan ymmärtää ja laskea tunnettuja luonnon lakeja noudattamalla.
- Mutta mikä räjähti?
- Missä räjähdys tapahtui, kun ei ollut mitään missä jotain olisi ollut?
- Aika ja avaruus syntyivät tuossa räjähdykseksi kutsutussa tapahtumassa.
Dan Hooper: Alussa universumimme ei ollut täynnä ainetta vaan valoa.
Kari Enqvist: Voimme vain arvailla mikä inflaation aiheutti. Inflaatioteoriaa ei ole olemassa on vain malleja. Se on silti kosmologiassa muodostunut perusparadikmaksi.
- Maailmankaikkeus ei toimi ymmärrettävästi ilman pimeää ainetta, jota on 85 %, kun tavallista tunnettua ainetta on vain 15 %. Huono asia on, että pimeää ainetta ei tunneta, se esiintyy vain laskelmissa.
Kari Enqvist: On tosiseikka, että luonnonvakioiden muuttaminen tekisi maailmasta tyystin erilaisen. Neutroni on 0,1 % protonia painavampi, jos se olisi 0,1 % kevyempi, universumissa ei olisi tähtiä eikä stabiileja atomeja.
Esko Valtaoja: Maailmankaikkeus voisi olla pelkkää kaaosta, eikä vaatisi kuin yhden luonnonvakion pientä justeeraamista, atomit eivät tarttuisi toisiinsa ja maailmankaikkeus pysyisi hiukkaspuurona.
Richard Dawkins: Fyysikot ovat laskeneet, että jos fysiikan lait ja vakiot olisivat olleet hieman erilaiset, maailmankaikkeus olisi kehittynyt siten, että elämä olisi ollut mahdotonta.
Timo Airaksinen jättää jäähyväiset uskonnolle ja puolustaa henkisyyttä. Pekka Saurin aiheena on onnen harha, hän kertoo kokemuksiaan uskonnollisista elämyksistä.
- Sanovat, että kysymys on sattumasta, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että on tarvittu ulkopuolista ohjausta siihen, että elämä on ylipäätään mahdollista.
- Tiede pyrkii selvittämään miten -kysymyksiä, vain kristinusko voi antaa vastauksia miksi -kysymyksiin.
- Mitä hyvää Ateismi on tuonut ihmiskunnalle, entä Kristinusko?
Uskonnoton vs uskova -kirjassa vertaillaan tiedemiesten
ja kristityn maailmankuvia keskenään.
Onko nyt kristitty heitetty leijonille vai päinvastoin?
- Mutta mikä räjähti?
- Missä räjähdys tapahtui, kun ei ollut mitään missä jotain olisi ollut?
- Aika ja avaruus syntyivät tuossa räjähdykseksi kutsutussa tapahtumassa.
Dan Hooper: Alussa universumimme ei ollut täynnä ainetta vaan valoa.
Kari Enqvist: Voimme vain arvailla mikä inflaation aiheutti. Inflaatioteoriaa ei ole olemassa on vain malleja. Se on silti kosmologiassa muodostunut perusparadikmaksi.
- Maailmankaikkeus ei toimi ymmärrettävästi ilman pimeää ainetta, jota on 85 %, kun tavallista tunnettua ainetta on vain 15 %. Huono asia on, että pimeää ainetta ei tunneta, se esiintyy vain laskelmissa.
Kari Enqvist: On tosiseikka, että luonnonvakioiden muuttaminen tekisi maailmasta tyystin erilaisen. Neutroni on 0,1 % protonia painavampi, jos se olisi 0,1 % kevyempi, universumissa ei olisi tähtiä eikä stabiileja atomeja.
Esko Valtaoja: Maailmankaikkeus voisi olla pelkkää kaaosta, eikä vaatisi kuin yhden luonnonvakion pientä justeeraamista, atomit eivät tarttuisi toisiinsa ja maailmankaikkeus pysyisi hiukkaspuurona.
Richard Dawkins: Fyysikot ovat laskeneet, että jos fysiikan lait ja vakiot olisivat olleet hieman erilaiset, maailmankaikkeus olisi kehittynyt siten, että elämä olisi ollut mahdotonta.
Timo Airaksinen jättää jäähyväiset uskonnolle ja puolustaa henkisyyttä. Pekka Saurin aiheena on onnen harha, hän kertoo kokemuksiaan uskonnollisista elämyksistä.
- Sanovat, että kysymys on sattumasta, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että on tarvittu ulkopuolista ohjausta siihen, että elämä on ylipäätään mahdollista.
- Tiede pyrkii selvittämään miten -kysymyksiä, vain kristinusko voi antaa vastauksia miksi -kysymyksiin.
- Mitä hyvää Ateismi on tuonut ihmiskunnalle, entä Kristinusko?
Uskonnoton vs uskova -kirjassa vertaillaan tiedemiesten
ja kristityn maailmankuvia keskenään.
Onko nyt kristitty heitetty leijonille vai päinvastoin?
- Kustantaja / Valmistaja Kustannus Oy Aprikoosi
- ISBN 9789526523439
- Tuotekoodi 9789526523439
- Alanimike Maailmankuvat vertailussa
- Kirjoittajat Kari B Lilja
- Kieli Suomi
- Thema-luokitus Kosmologia ja universumi
- Vuosi 2023
- Tuoteryhmä Luonto
- Tuotepääryhmä Tietokirjat
- Tuotelinja Kirjat
- Sivumäärä 183
- Avainsanat kristinusko; maailmankuva; Kosmologia; usko; luominen; uskonnonfilosofia; ateismi; vertailu; Maailmankuva; uskonnolliset käsitykset; sekularismi; Uskonnottomuus
- Kirjastoluokka 52.2
- Pituus (mm) 221
- Leveys (mm) 140
- Korkeus (mm) 17
- Paino (g) 384
- Tuotemuoto Kovakantinen
Tämä tuote kuuluu tuoteryhmiin
Lue lisää tuotearvosteluista
Tuotearvostelut Suomalainen.comissa
Tutustu tuotearvostelujen käytäntöihin ja ehtoihin ennen kuin jätät arvostelun.
Suomalainen.com -verkkokaupassa on mahdollista jättää tuotearvosteluja siellä myynnissä olevista tuotteista. Tuotearvosteluja voivat jättää sekä tuotetta Suomalaisesta Kirjakaupasta ostaneet asiakkaat että muut sivuston käyttäjät. Arvostelijan nimimerkin jälkeinen teksti kertoo, onko kyseessä vahvistettu ostaja vai muu asiakas/sivuston käyttäjä.
-
Vahvistettu ostaja - Kyseinen arvostelu on jätetty käyttämällä tuotteen ostajalle lähetettyä sähköpostilinkkiä. Kyseessä on siis vahvistettu ostaja eli arvostelun jättänyt henkilö on ostanut todennetusti kyseisen tuotteen.
-
Vahvistettu suosittelija - Kyseinen arvostelu on jätetty suomalainen.com -verkkosivustolla. Arvostelijan sähköpostiosoite on vahvistettu, jotta on voitu varmistua siitä, että arvostelun on jättänyt oikea henkilö. Suomalainen.com ei kuitenkaan ole vahvistanut, että kyseinen henkilö on ostanut tuotteen.
- Ei tekstiä nimimerkin jälkeen - Kyseinen arvostelu on jätetty suomalainen.com -verkkosivustolla, mutta arvostelun jättäjän sähköpostiosoitetta ei ole vahvistettu.
Tuotearvostelussa pakollisia tietoja ovat tuotteen pistemäärä (tähdet), otsikko sekä arvosteluteksti. Jos jätät arvostelun sinulle lähetetyn sähköpostilinkin kautta, arvostelu julkaistaan käyttämällä etunimeäsi sekä sukunimen ensimmäistä kirjainta.
Jos jätät arvostelun sivustollamme, voit käyttää arvostelussa myös nimimerkkiä. Arvostelun jättämisen yhteydessä sinulta kysytään sähköpostiosoitetta, jonka avulla vahvistamme, että arvostelun on lähettänyt oikea henkilö, eikä esimerkiksi robotti. Tuotearvostelujen palveluntarjoajana toimii Yotpo. Katso Yotpon tietosuojaseloste.
Arvostelut julkaistaan tuotteen kohdalla automaattisesti ja ne tulevat esiin viiveellä. Suomalainen.com pidättää kuitenkin oikeuden poistaa kommentit, jotka sisältävät epäasiallista, herjaavaa tai halventavaa kieltä, vihapuhetta tai ovat muuten hyvän tavan vastaisia, tai joissa markkinoidaan muiden toimijoiden sivustoja tai tuotteita.
Jättämällä arvostelun annat Suomalaiselle Kirjakaupalle oikeuden käyttää kyseisiä arvosteluja omassa markkinoinnissaan (sekä painettu että digitaalinen) ilman erillistä korvausta. Arvosteluja käytetään myös analysointiin ja markkinoinnin kehittämiseen.
Tuotearvostelun jättäneiden kesken arvotaan säännöllisin väliajoin tuotepalkintoja. Tutustu arvonnan sääntöihin täällä.
Mikäli haluat poistaa jättämäsi tuotearvostelun verkkokaupastamme, pyyntö tästä tulee ohjata asiakaspalveluumme: asiakaspalvelu@suomalainen.com.
Tuotearvostelut eivät ole tarkoitettu asiakasreklamaatioiden tai tilauskyselyjen tekemiseen. Reklamaatiotapauksissa pyydämme ottamaan yhteyttä asiakaspalveluumme: asiakaspalvelu@suomalainen.com.
Jättämällä arvostelun suomalainen.com -verkkokauppaan hyväksyt yllämainitut käytännöt ja ehdot.
Lue lisää tuotearvosteluista.